Вторник, 24.10.2017, 10:45 Приветствую Вас Гость| RSS Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа
Главная » 2016 » Июнь » 2 » ОБРАЩЕНИЕ ЦК ВКПБ
19:53
ОБРАЩЕНИЕ ЦК ВКПБ

Товарищи Большевики! Товарищи сочувствующие ВКПБ!

Наша партия, работе в которой мы отдали четверть века трудов и борьбы, подверглась преступному удару в результате измены делу ВКПБ, делу большевизма, делу возрождения СССР одним из членов Руководства партии – секретарем ЦК ВКПБ Маевским Анатолием Аркадьевичем.

В течение 2015 года Руководство партии проделало огромную работу, делая всё, что в его силах, для вызволения Маевского из застенков СБУ, в которые он попал, пойдя, как нам казалось с самого начала, на непродуманные контакты с охранкой нынешней профашистской Украины (СБУ).

ЦК ВКПБ очень внимательно следил за ходом рассмотрения в суде дела Маевского А.А. Постоянно нами решались вопросы об адвокатах для подсудимого (от которых Маевский вначале категорически отказывался), об оплате адвокатских услуг, об оказании финансовой и других видов помощи Маевскому А.А. К протестному движению в защиту Маевского нами было подключено международное коммунистическое движение (в Англии, Германии, Франции, Польше, Чехии, Словакии и др.), которое на своих митингах и пикетах выступало за немедленное освобождение Маевского из-под стражи. Такие же мероприятия проходили и на территории России, и в Белоруссии. Была подключена зарубежная прогрессивная печать и украинская левая печать. По нашей просьбе трижды фамилия Маевского А.А. включалась руководством Новороссии (ДНР и ЛНР) в списки лиц для обмена военнопленных украинской армии на политзаключенных в тюрьмах Украины. И каждый раз фамилия Маевского вычеркивалась при утверждении списков в Киеве. Секретарь ЦК ВКПБ Зеликов В.Б. пытался через Белорусский парламент добиться освобождения Маевского путем обращения депутатов к президенту Украины П. Порошенко.

Организацией постоянного оповещения и приглашением на заседания суда (которые, к тому же постоянно переносились или отменялись), передачей продовольственных посылок, литературы и газет занималась активистка левого движения в Ужгороде Надежда Ивановна Бойчук. Ею было организовано присутствие на заседаниях суда товарищей из Рабочей партии Украины (м-л) – в настоящее время деятельность этой партии приостановлена в соответствии с законом Украины о «декоммунизации», а также членов Коммунистической партии Украины, Всеукраинского Союза рабочих, товарищей из различных правозащитных организаций, журналистов и фотокорреспондентов местных газет, которые публиковали в местной прессе материалы о ходе процесса по делу А.А. Маевского. ЦК ВКПБ постоянно находился в контакте с адвокатами по делу Маевского. Вопросом освобождения Маевского А.А. занимались многие члены ВКПБ из разных городов и член Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью, замещающий Маевского на время его отсидки.

5 января 2016 года Маевский был освобождён из СИЗО, вышел на свободу. И первые слова, которые он при освобождении произнёс встречавшим его нашим товарищам – «Мы разошлись с Андреевой…».

Мы ВСЕ боролись за Маевского не как за индивидуума, а как за БОЛЬШЕВИКА, украинского руководителя партии большевиков, репрессированного фашистским режимом Украины. Он же предал свою партию и всех нас, всех, кто боролся за его освобождение.

Маевский на деле оказался Геростратом с неудовлетворёнными амбициями вождизма, который своё гипертрофированное ЭГО – своё личное «Я» поставил выше интересов партии, выше интересов ДЕЛА. Его карьеристские замашки, зачастую нежелание терпеть чужое мнение, прежде мы относили за счёт сложностей работы большевика на Украине. Увы, дело оказалось в нём самом. Мы ошиблись в оценке его нравственных качеств.

История предательства. В 2015 году в ЦК ВКПБ и в газету «р-к СиМ» стали поступать с Украины от Маевского А.А. из СИЗО пространные многостраничные материалы, содержащие целиком сфабрикованные Маевским абсурдные обвинения в адрес Генерального секретаря ЦК Н.А. Андреевой, а в дальнейшем и Секретарей ЦК. Каждый материал Маевского построен по принципу: на одно абсурдное обвинение громоздится другое, такое же абсурдное, как и изначальное, с абсурдными выводами, никак не коррелирующими с «критикуемым» Маевским текстом. То есть, при составлении своих «произведений» Маевский использовал приём – не замечать, уводить в сторону те положения статей Андреевой и Секретариата ЦК, которые находятся в прямом противоречии с выдвигаемыми Маевским обвинениями, и, одновременно приписывать авторам статей мнения и теоретические позиции, которых в тексте статей просто нет, которые выдуманы, сочинены Маевским.

Заметим, что по Ленину «приписывать противнику явную глупость и потом опровергать её есть приём не очень-то умных людей» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.37, с.299).

В своих статьях (и обращениях к прессе) Маевский обвиняет Руководство партии, прежде всего Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андрееву – «в отказе от большевистских позиций», «тащит партию под Путина», « что угрожает нашей партии превратиться в придаток буржуазии», «наш Генсек скатилась по позиции оппортунизма», она «поставила Путина вровень со Сталиным» и целый ряд аналогичных глупых, абсурдных, выдуманных Маевским обвинений того же плана. Действует при этом Маевский по хорошо обкатанной ещё со времён гитлеровской Германии схеме – чем гнуснее ложь, тем скорее в неё поверят.

Давайте посмотрим, что же имеет место в действительности, почему проявилась вдруг и чем вызвана воинствующая злобная неадекватная оценка Секретарем ЦК Маевским позиции Генсека и действительно ли при Н.А. Андреевой, под её руководством ВКПБ «скатывается на позиции правого оппортунизма», «превращается в обслугу путинского режима». Заметим, что все материалы Маевского полны однообразными обвинениями Н.А. в оппортунизме, «в неподготовленности партии к Третьей Мировой войне», которая по убеждению Маевского «неизбежна» и   «может разразиться в самое ближайшее время… из-за   слабости обороны России в сравнении с США». И потому, продолжает рассуждать Маевский, руководство России «должно принять все меры, чтобы не допустить этого (т.е. Третьей Мировой войны), вплоть до начала превентивной войны против агрессора» (статья Маевского «Третья мировая война на пороге»). Что за абсурд – бороться с войной, развязывая войну! Подобные призывы – явная провокация, компрометирующая коммунистическое движение, если она исходит от коммунистов.

Через все материалы Маевского проходит его призыв – превратить неизбежную III Мировую войну в войну гражданскую и далее осуществить социалистическую революцию в России. «Можно не сомневаться в том, что в случае развязывания Третьей мировой войны новая революционная волна смоет с лица Земли весь прогнивший насквозь империалистический строй». А где Маевский сегодня в преддверии – «в самое ближайшее время» – III Мировой войны увидел «мерную поступь железных батальонов пролетариата» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т.36, с. 208), составляющих эту революционную волну? Представляет ли он хоть себе – к чему приведёт полноценная ядерная война, неминуемо разрушающая самые основы существования человека на нашей такой маленькой планете – Земля?

По нашему мнению – сегодня   только безумец или провокатор может приветствовать начало III Мировой войны даже ради свершения в дальнейшем социалистической революции. Вспомнил бы Маевский яростную борьбу СССР во главе со Сталиным: «Мы стоим за мир и защищаем дело мира!»

На сегодня противоречия между ведущими империалистическими государствами, приведшие уже к развязыванию двух мировых войн, пока ещё не достигли той критической массы, которая могла бы привести к началу III Мировой войны в ближайшее время.

Для подготовки ВКПБ к грядущей (по его мнению) III Мировой войне Маевский предлагает механически копировать опыт начала XX века, радикально пренебрегая положениями ленинской теории пролетарской революции, не учитывая всех изменений в мире за прошедшие сто лет.

Руководство ВКПБ призывает формулировать тактику партии, изучая, анализируя и учитывая все наличные политические силы, все возможные варианты политического развития в ходе движения к пролетарской революции. Наивны рекомендации Маевского партийцам овладевать военной техникой (перечисляет технику на сегодня в основном уже устаревших образцов), «изучать теорию и тактику ведения партизанской войны…». Похоже, что Маевский застыл в своём теоретическом развитии на уровне полкового пропагандиста давнишних времён.

В противоположность рекомендациям Маевского – готовиться к III Мировой войне предлагаемым им способом – МЫ основную нашу задачу на данный момент видим в целенаправленной, энергичной, эффективной пропагандистской и организационной работе в трудовых массах. Необходимы разъяснения, что эти массы живут в чисто буржуазном, феноменально коррумпированном государстве, во главе которого стоит олигархическая бандитская клика во главе с В.В. Путиным и его обслугой. Крайне важно объяснять, что никакие «грозные окрики» Путина в адрес Европейского Союза и США ничуть не меняют чисто буржуазной его сути, что все эти «окрики» – это типичная «нанайская борьба».

Главный вопрос грядущей социалистической революции, на которую мы работаем, не в замене одного буржуазного лидера другим, а в смене уголовного олигархического капиталистического строя в России на социалистический. И потому оголтелые крики «леваков» в унисон крикам либералов (разных Навальных, Явлинских, белоленточников и прочих) к свержению Путина свидетельствуют лишь о близорукости их политического мышления. На деле это может привести к власти проамериканскую пятую колонну либералов, тем самым обречь нашу страну без военного вмешательства на статус американо-западноевропейской колонии. Со «сладостью» «европейского статуса» сполна познакомилось уже множество стран Восточной Европы. С нашей точки зрения правилен и перспективен только путь, надёжно гарантирующий, что вслед за свержением буржуазного режима в РФ последует переход власти к трудовым массам, восстановление социалистического государства. Этот путь требует чёткого анализа, правильного политического расчёта. Сегодня В.В. Путин – с одной стороны лебезящий перед оголтелыми либералами в антиленинской и антисталинской кампании, с другой – демонстрирующий себя одновременно как противника американской экспансии, как сторонника независимости нашей страны. Каким бы надуманным, искусственным, лживым ни был создаваемый им такой политический «образ», какой бы грязной ни была позиция, скажем российского МИД в отношении КНДР по поводу запуска КНДР 7.02.2016 искусственного спутника Земли – это шаг вперед в сравнении с целиком проамериканской позицией Ельцина, или возможной заменой Путина на посту Президента – либералом В. Медведевым. (На Украине свергли реакционного Януковича – получили еще более реакционную продажную проамериканскую марионетку Порошенко.) Не замечать нюансов, значит – не видеть сути.

«Великий теоретик» Маевский поставил знак тождества между стратегией большевистской партии и тактикой её на данном этапе политической борьбы. Главная стратегическая цель ВКПБ изложена в Программе ВКПБ и подтверждена на IVсъезде партии. Это – «завоевание политической власти, низвержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата (дальше в Программе конкретизируется – «путем социалистической революции»), уничтожение частной собственности на орудия и средства производства, возрождение Союза Советских Социалистических Республик». Эти стратегические цели остаются основой политики ВКПБ. Они проходят красной нитью через ВСЕ документы партии последующего времени. Маевский придумал голословную ложь о, якобы, «смене курса ВКПБ». Такой «смены курса» не было и нет ни в решениях Руководства ВКПБ, ни в статьях в партийных газетах, ни в практических действиях партии!

Большевики всегда учитывали складывающуюся политическую обстановку и в зависимости от этого ставили конкретные ТАКТИЧЕСКИЕ задачи. К примеру, не отказываясь от СТРАТЕГИЧЕСКОЙ цели завоевания диктатуры пролетариата, большевики-ленинцы в 1905 году ставили тактическую задачу на победу буржуазно-демократической революции в России, т.к. предпосылки к социалистической революции были не готовы.

           В наше время, когда революционная ситуация (по Ленину) отсутствует, IV съезд ВКПБ главным лозунгом партии определил ленинский лозунг: «Работать на пользу революции». Коммунистам сегодня, как никогда, необходимо работать в массах, ибо «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением.» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.41, с.77).

По сути каждый из сочинённых Маевским многостраничных опусов – это бесконечный повтор (опять классический рецепт – повторяйте ложь как можно чаще) одних и тех же клеветнических измышлений с добавлениями рекламы самого себя как истинного «р-революционера». «Именно за пропаганду наших большевистских идей и взглядов на Украине, за разоблачение антинародного антиукраинского характера бандеровско-фашистской хунты – марионеток сионо-американского капитала, пришедшей к власти на Украине в феврале 2014 г., за большевистскую правду я уже год (с 28 ноября 2014 г.) нахожусь в тюрьме, подвергаюсь судебному преследованию, инициированному СБУ и прокуратурой. Но и здесь я не прекращал и не прекращу большевистской деятельности и борьбы». На деле «большевистская деятельность и борьба» Маевского оказались отнюдь не большевистскими, а типично «левацкими».

В своём пространном материале обо всём на свете «Сдача большевистских позиций» (от 21.09.2015) Маевский без всяких прелюдий и объяснений с ходу с возмущением гневно обличает Андрееву, для которой «идеологические…разногласия должны и могут отойти на второй план» (подчёркнуто Маевским). И далее заявляет, что, якобы, «главным защитником человечества от термоядерной катастрофы тов. Андреева видит … президента России В. Путина, проводимый им внешнеполитический курс». В действительности же в статье, которую громит Маевский (СиМ № 1,2015 «Мы вступаем в 2015 год. Какой должна быть наша работа») ничего нет и в помине из того, что «открыл» в статье Маевский, и против чего так возмутился. На ДЕЛЕ Маевский сам ПРИДУМАЛ абсурд – отождествил, по сути, идеологию оппозиционной политической партии с идеологическими разногласиями различных независимых государств, создающих антиамериканский политико-экономический блок (второй полюс стран в противовес однополярному проамериканскому миру) и приписал своё творчество Андреевой.

Свой абсурдный вывод Маевский делает, соединяя несоединимое. Речь в статье Н.А. Андреевой идёт о принципах создания антиамериканской коалиции – военно-политического союза в составе весьма различающихся между собой государств: России, Китая, Индии, Ирана, Бразилии, Пакистана и др. Впервые о необходимости воссоздания биполярной модели мира с участием разных государств Н.А. Андреевой было сказано 17 лет тому назад в выступлении на Совещании международной организации НИНО ПАСТИ «За мир и независимость народов» в Праге.8 мая 1999г. (Опубликовано в книге Н.А. Андреевой «За большевизм в коммунистическом движении». Л.,2002, с.43.). И то, что принцип создания политико-экономического блока государств, при котором «возможные идеологические разногласия между участниками создаваемого союза должны и могут отойти на второй план», доказала сама жизнь (создание ШОС, БРИКС, ЕАЭС и др.).

Уместно напомнить «крупному политологу» Маевскому о том, что в начале Великой Отечественной войны благодаря И.В. Сталину, его мудрой внешней политике, была создана антигитлеровская коалиция из идеологически очень разнородных участников. Двенадцатого июля 1941г. было подписано англо-советское соглашение о совместных действиях в войне против Германии, а месяц спустя – Рузвельт и Черчилль подписали т.н. хартию антигитлеровской коалиции. Сталин прекрасно понимал, что, создавая антигитлеровскую коалицию, США вместе с Англией и Францией преследуют цель не помощи СССР в уничтожении гитлеризма, а лишь использование СССР для разгрома своего опасного конкурента – Германии. Сталин это понимал и использовал помощь «союзников» в разгроме фашизма.

По Маевскому получается, что Сталин тогда, в 1941-ом, тоже «скатился на оппортунистические позиции», заключив соглашение с ярыми идеологическими противниками? А как интерпретировать с позиции Маевского поддержку И.В. Сталиным создания Народных фронтов в США и Европе в 30-40-е годы ХХ века? А многочисленные переговоры, договоры, соглашения СССР с различными капиталистическими странами? На исходном гнилом аргументе об оппортунизме Андреевой – она, якобы, ставит идеологическую работу на второй план – Маевский конструирует всю свою весьма шаткую пирамиду оскорблений и обвинений Андреевой и Секретарей ЦК ВКПБ в других своих статьях.

Маевский обрушивается на статью Секретариата ЦК «Аналитические заметки ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» (статья от 24.06.2015г в «р-к СиМ» № 7-8, 2015). Как заявляет Маевский, при чтении статьи Секретариата ЦК «…сразу бросается в глаза… верноподданничество… и безмерные восхваления Путина». Именно так Маевский определил наше мнение о Минских соглашениях, о возвращении России Крыма. Заключает Маевский свой опус словами: «ставить на один уровень деятельность Сталина и Путина – большей чуши и придумать нельзя». ( ГДЕ он ЭТО вычитал в статье Секретариата ЦК ???)

Дальше – очередной перл: «Политика же импортозамещения, проводимая путинским руководством, никакого отношения к созиданию социалистической экономики не имеет. Это вынужденная политика правящего олигархического класса России». И ЧТО из этого следует? Маевский предлагает громить Россию, раз она не социалистическая, до полного её краха в нынешних сверхсложных внешнеполитических условиях?

Политикой импортозамещения в определённой мере занимается любая страна, которая хочет быть независимой. КНДР, к примеру, вообще живёт с момента своего рождения по принципу опоры на собственные силы (идеология чучхе). Маевскому следовало бы вспомнить свои собственные трескучие фразы о грядущей III Мировой войне и мысли Ленина о том, «что приходится делать пролетарскую революцию в отсталой крестьянской России», к сожалению, а не в высокоразвитой индустриальной стране.

Сопоставляя идеологические «обвинения», которыми разбрасывается Маевский, ясно видишь, что ни о какой взаимосвязанной системе взглядов, тем более взглядов, опирающихся на труды Ленина – Сталина, говорить и НЕ приходится. Всё творчество Маевского напоминает ту откровенную «идеологическую мазню», которой питались т.н. «левые коммунисты» 20-х годов, которая, будь она реально осуществлена в Советской России, привела бы только к одному – полному краху Советской власти.

Маевский передёргивает, извращает положения статей Н.А. Андреевой и Секретариата ЦК, приписывает Андреевой и Секретарям ЦК смысл, который вовсе не предполагается в этой статье. Маевский делает, к примеру, вывод, что «тов. Андреева и «Аналитики» ЦК стремятся превратить нашу партию в прислужницу, в охвостье патриотической буржуазии, ставя нашу партию в русло политики правящего буржуазного путинского режима, прислужницу крупного капитала, его буржуазно-патриотической части… Вот и весь смысл «Аналитических заметок» ЦК». «Страх Андреевой перед войной, попытка укрыться от неё за «могучей спиной» Путина, БРИКС, ШОС… толкает Андрееву и «Аналитиков» из ЦК в объятия Путина». Ну и ну!..

Относительно позиции партии по Минским соглашениям. Наша позиция по Минским соглашениям неоднократно излагалась в документах ВКПБ, обнародованных в большевистских СМИ. ВКПБ однозначно и безоговорочно поддержала волеизъявление народа ДНР и ЛНР, подавляющим числом голосов высказавшегося на референдумах 11 мая 2014 года за государственную самостоятельность своих республик. ВКПБ также поддержала требования, прежде всего к руководству России, о признании государственности (независимости) данных республик. В Заявлении ЦК ВКПБ от 27 февраля 2015 года говорится: «Мы считаем, что без политического решения кризиса на Украине, предполагающего свержение необандеровского правительства в Киеве, устойчивый долговременный мир в данном регионе не может быть установлен». «Чтобы понять войну, надо спрашивать, кому она выгодна, чтобы понять каким способом окончить войну, надо спрашивать, каким классам она не выгодна» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т. 31, с. 396). Продолжение войны в Донбассе выгодно классу капиталистов, получающих от этого огромные доходы. Война не нужна пролетариям. В нынешних реальных условиях на Украине, когда рабочий класс Донбасса не может надёжно взять судьбу региона в свои руки, мы поддерживаем действия буржуазной России по отпору необандеровским агрессорам и по снабжению ополченцев и жителей ДНР и ЛНР всем необходимым. В противном случае они не продержались бы и дня и их ожидала бы жестокая расправа со стороны бандеровцев-фашистов.

Мы, большевики, в своей позиции по вопросу войны и мира исходим из известного предостережения В.И. Ленина: «Мы знаем, мы слишком хорошо знаем, какие неслыханные бедствия для рабочих и крестьян несёт с собой война. Поэтому мы должны самым осторожным и осмотрительным образом относиться к этому вопросу. Мы идём на самые большие уступки и жертвы, идём, чтобы сохранить мир.» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т. 44, с. 297).

Благодаря Минским соглашением широкомасштабная война в Донбассе приостановлена. Спасены жизни тысячи людей. Не допущено расширение зоны конфликта и превращение его в полномасштабную братоубийственную войну. В этом – положительный результат Минских соглашений.

           Мы привели лишь некоторые сумасбродные фантазии Маевского, которые он приписал Андреевой и Секретариату ЦК. Придуманный им самим политический фарс он заканчивает призывом: «И действовать надо так, как действовали большевики в довоенный период и в годы первой мировой войны, несмотря на громадные трудности, готовя партию и рабочий класс к революции».

«Знаток произведений В.И. Ленина» почему-то «забыл» высказывание Ильича о том, что революционную практику нужно соизмерять с наличием или отсутствием революционной ситуации в стране. «Тактика социалистического пролетариата не может быть одинаковой тогда, когда есть налицо революционная ситуация, и тогда, когда её нет (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.37, с.300).

В экстазе «р-революционного» кликушества Маевский (и Фатьянова – бывший главный редактор «р-к СиМ») рассуждают о необходимости вооружённой борьбы. В своём письме Маевскому она пишет: «Мне близка поднятая Вами тема вооружённого противодействия капиталу. Когда придут тебя убивать за участие в партизанской войне, ты хотя бы знаешь, что смог нанести вред, что не напрасно всё было. Если повезёт, еще и кого-то с собой прихватишь». (из письма Фатьяновой Маевскому от 4.10.2015). Заметим, что это письмо Фатьяновой было переслано Н.А. Андреевой женой Маевского в ответ на просьбу прислать первые, рукописные экземпляры творчества Маевского, поскольку поначалу было невозможно поверить в то, что злобные письма в адрес Андреевой были написаны действительно самим Маевским. (Письмо Фатьяновой к Маевскому от 4.10.2015 оказалось планом по захвату издания ЦО ВКПБ газеты «р-к СиМ» и руководства Партией с переведением её на ультралевые позиции. – Из письма Фатьяновой : «Или победит наше – Маевского с Фатьяновой – революционное направление, или партии не будет». «Жаль, ведь другой такой партии нет» - слова Фатьяновой. Содержание письма Фатьяновой Маевскому является достоянием всей партии, поскольку раскрывает план уничтожения ими партии. Его содержание должны знать все партийцы). Краткое письмо Маевского Фатьяновой с призывом как можно шире распространять его клеветнические статьи также было переслано женой Маевского одновременно с рукописным вариантом его статей.

Спрашивается, КАК он, Маевский, «с его озлобленным умом, кипящим в действии пустом», как он, этот пламенный «р-революционер», председатель Бюро ЦК по Украине, Молдавии и Приднестровью, подготовил вверенный ему пролетариат Украины к борьбе против обличаемых им «бандеровского фашизма, бандеровской хунты, состоящей на службе сионо-американского капитала»? КАК Маевский лично использовал революционную, по его мнению, ситуацию на Украине в 2013-2014г.г.? КАК подготовил парторганизации к грядущим событиям? СКОЛЬКО подготовил новых борцов? ОТВЕТ: НИ-КАК не использовал. НИ-ЧЕ-ГО не достиг. НИ-ЧЕ-ГО не сделал, при этом подставил некоторых товарищей на Украине.

Все его «р-революционные» лозунги и рекомендации, пересланные «из застенков режима» в ЦК ВКПБ – ЧТО надо делать ЦК, ВМГБ и организациям партии в преддверии IIIМировой войны –   всё это на деле лишь пустое псевдореволюционное кликушество, пустая трескотня, архаичные наставления другим.

Здесь «р-революционеру» Маевскому вполне уместно напомнить о его провальных для партии действиях в случае Одесской, Симферопольской, Киевской… организаций ВКПБ, принципиально неправильной позиции Маевского (нежелании взаимодействия) в вопросе определённых совместных действий ВКПБ на Украине с организациями и партиями коммунистической ориентации...

Анализируя поведение Маевского в период 2015-2016 годов, приходишь, увы, к выводу, что Маевский устроил сам себе пиар с отсидкой в СИЗО, пытаясь создать себе тем самым имидж «народного заступника», смелого «р-революционера», не испугавшегося киевской хунты и СБУ, имидж талантливого руководителя (рекомендации из СИЗО ВСЕМ, ЧТО делать?). Маевский своими публикациями 2014 г. в газете РКП настойчиво и задиристо напрашивался «на драку», на пристальное внимание к себе со стороны СБУ. И его в СБУ заметили. Несмотря на многочисленные возражения и уговоры Секретарей ЦК – НЕ ХОДИТЬ на собеседование в СБУ, УЕХАТЬ немедленно с УКРАИНЫ (ему предлагались разные варианты местожительства вне Украины), Маевский категорически отказывался. Он трижды посещал сотрудника СБУ и подолгу беседовал с ним. (О подготовке грядущей революции?..) Однако, нахождение в СИЗО помогло Маевскому избежать погрома и спрятаться от бандитской расправы со стороны «правосеков» (бойцов «Правого сектора»).

Маевский, находясь в СИЗО, а скорее всего ранее, без сомнения, составил себе программу действий по дискредитации руководства ВКПБ для реализации своего пиара через написание клеветнических, искажающих политику партии статей. Поскольку издание его газеты Рабоче-Крестьянской Правды (РКП) решением украинских судебных властей в 2014г. было приостановлено, Маевский задумал использовать российскую газету – Центральный орган ВКПБ («р-к Серп и Молот») – с помощью своей единомышленницы редактора «р-к СиМ» Фатьяновой (в ноябре 2015г. была исключена из рядов ВКПБ). Из анализа его поступков напрашивается вывод, что им полностью овладела идея по проведению переворота в партии, захвата руководства партией, навязывания своего ультра-революционного мнения членам партии, остолбеневшим от такой неожиданной метаморфозы секретаря ЦК. Маевский вместе с Фатьяновой усиленно пытались внушить им, не пришедшим в себя от шока членам ВКПБ, идею о, якобы, расколе в партии и создании именно ими – Маевским и Фатьяновой – в партии истинно «р-революционного» направления. Они популяризируют свои бредовые идеи о, якобы, изменении политики ВКПБ под руководством Андреевой с революционной на оппортунистическую, популяризируют своё ошибочное видение ситуации в стране и мире, не считаясь с азами стратегии и тактики революционной борьбы, отвергнув на деле всё, что было развито гениями Ленина и Сталина.

Антибольшевистский характер статей Маевского, его авантюристичные и провокационные призывы  сделали невозможной публикацию статей Маевского в газете

«р-к СиМ» в 2015г. Это вызвало гнев автора статей и поиски возможности публикации в любом некоммунистическом издании, спекулируя на своей отсидке в СИЗО. Поскольку газета «р-к СиМ» «под контролем у Генсека» –   слова Фатьяновой, он обращается к Фатьяновой с призывом распространять как можно шире и везде, где получится его «труды» – «придумай, как это сделать», и к редакции газеты РКРП – чтобы « читатели, все товарищи-коммунисты знали,…об оппортунистической позиции, на которую скатилась наш Генсек». По сути – это призыв к соучастию со стороны в попытке разгрома ВКПБ.

Статья Маевского «Сдача большевистских позиций» была напечатана в газете «Москва. Садовое кольцо» и в интернете на одном из сайтов. Другие издатели оказались, видимо, более дальновидными и не выразили желания публиковать «р-революционный» бред Маевского.

После выхода из СИЗО в 2016г. Маевский на контакты с Руководством ВКПБ так и не пошёл… Зато сразу приступил к публикации своих, написанных в СИЗО опусов, в газете

«р-к СиМ», «прихватизированной» к этому времени исключёнными из партии Фатьяновой и Комаровым, вводя в заблуждение своих читателей не снятым логотипом газеты – «Центральный орган ВКПБ» и указанием псевдо тиража в 5500 экз. Ныне они пытаются распространять газету по всем партийным организациям ВКПБ, используя имеющиеся у них списки рассылки газет.

Возникновение неотроцкистской антипартийной группки Маевского-Фатьяновой скорее закономерное, чем случайное явление. Вся история нашей предшественницы ВКП(б) есть история очищения от чужеродных элементов, группировок и течений внутри партии, всегда ведших борьбу не на жизнь, а на смерть против Ленина и Сталина Но ленинско-сталинское направление всегда побеждало.

И в нашей ВКПБ возникновение ультра-левацких взглядов не является чем-то новым. В своё время за антипартийную деятельность были исключены из партии СЕКРЕТАРИ ЦК ВКПБ – Лапин А.А., Каспиев Г.А., Барышев А.П., выбыл Белицкий А.А.

Среди «левого» и «правого» уклонов в ВКП(б) наиболее опасным был «левый», лидером которого был «ультра-революционер» Троцкий.

«Левый» уклон был особенно опасен потому, что не все способны сразу уловить демагогию троцкизма и отличить её от подлинного марксизма-ленинизма. Окончательный теоретический, а затем и практический разгром троцкизма был завершен под руководством И.В. Сталина.

Действия Маевского и Троцкого в сходной ситуации оказались на удивление похожи.

В июле 1917г. прибывший из-за границы Троцкий после разгрома июльской демонстрации в Петрограде и усиления террора со стороны властей отмежевался от большевиков (в который раз?) и попросил Временное правительство заключить его в тюрьму (петроградские «Кресты»). Просьба была удовлетворена. Заочно на VI съезде РСДРП(б) – (26.07-3.08 1917) в Петрограде от парторганизации так называемой «межрегионалки» Троцкий был избран в ЦК РСДРП(б). После освобождения из «Крестов» в сентябре 1917г. Троцкий по предложению левого эсера, в дальнейшем разоблачённого как агента царской охранки, был избран председателем Петросовета. (В.И. Ленина в это время в Петрограде не было.).

Маевский в борьбе с Партией использовал часто применявшуюся троцкистами методику – разносной критикой разгромить руководство, чтобы встать во главе организации.

В возникновении неотроцкистской антипартийной группки в нашей партии сыграли определённую роль и личностные качества Маевского и Фатьяновой. Это – претензия на свою особую значимость, весьма завышенная самооценка, гипертрофированные амбиции.

Развёрнутая Маевским гнусная клеветническая кампания против Руководства ВКПБ, особенно против Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой, обернулась для его организатора полным провалом. Секретариат ЦК ВКПБ показал единство в бескомпромиссном осуждении Маевского и развёрнутой им клеветнической деятельности. Многочисленные контакты с региональными партийными организациями показали полную поддержку ими позиции Секретариата ЦК по этому вопросу. Поддержавших предательскую позицию Маевского-Фатьяновой во всей партии не нашлось и десятка человек вместе с Маевским и Фатьяновой. Полагаем, что каждый сознательный член партии должен прекратить любые контакты с предателями, поддержку и распространение не имеющих теперь никакого отношения к ВКПБ газеты «Рабоче – крестьянский Серп и Молот», и «Революции», продолжающих издаваться в Красноярске беспартийными Фатьяновой и Комаровым в нарушение Постановления Секретариата ЦК от 11 ноября 2015 г.

Состоявшийся 16 мая 2016 г. Пленум ЦК ВКПБ утвердил  Постановления Секретариата ЦК по персональным делам Маевского Анатолия Аркадьевича (21.02.2016), Фатьяновой Екатерины Андреевны (11.11.2015) и Комарова Владимира Николаевича (21.02.2016) – об их исключении из партии. Обсуждение показало полное и единогласное (путём голосования) осуждение участниками Пленума позиции этих лиц, позиции, направленной на подрыв, разрушение партии.

      Как и во времена Ленина и Сталина, борьба за единство партии, борьба за верность великому коммунистическому учению, творческое его применение в условиях быстро меняющейся политической, социальной, экономической ситуации, безграничная вера в великие силы трудового народа – залог правильного курса нашей партии - ВКПБ, залог восстановления социалистического пути развития нашей Великой Родины – Советского Союза.

24 мая 2016   г. Ленинград

 

Последние новости. Дополнение к Обращению

Высказанное выше в «Обращении ЦК ВКПБ» предположение о корыстной причине разворота поведения Маевского на 180 градусов получает дополнительные подтверждения. Маевский объявил о намерении создать под себя новую партию с названием ВКПБ (революционная) с реализацией для себя любимого вожделенного, как видим, статуса Генерального секретаря. Для новой партии Маевский, чтобы реализовать свои бредовые идеи, оценка которых дана нами выше в Обращении ЦК ВКПБ от 24 мая 2016г., приступил к вербовке членов в свою партию среди членов ВКПБ – авось найдутся некоторые с гипертрофированным чувством собственной р-революционности и клюнут на эту лживую приманку новоявленного партийного вождя. Идеологией новой партии Маевский провозглашает реализацию своих бредовых провокационных «программных наработок в течение 20 лет своей работы в ВКПБ » (значит с самого начала скрывал истинную цель работы в нашей партии) и озвученных в его пространных клеветнических письмах из СИЗО. Ради приобретения вожделенного статуса Генерального секретаря Маевский пошел даже на отсидку в СИЗО, чтобы придать себе имидж пламенного р-революционера, «несгибаемого борца против киевской хунты».

Хочет Маевский создать под себя партию (группу? компанию?) с названием РЕВОЛЮЦИОННАЯ, ТРИЖДЫ РЕВОЛЮЦИОННАЯ или, даже, УРА-РЕВОЛЮЦИОННАЯ – это его личное дело, а вот пытаться внести раскол, разрушить нашу ВКПБ мы ему НЕ ПОЗВОЛИМ! Уверены, что и подавляющее большинство членов ВКПБ с гневом отвергнет наглые «приставания» предателя Маевского с его неадекватными и карьеристскими «помыслами»!

27 мая 2016г. Ленинград

Просмотров: 8249 | Добавил: EiEiSergei | Теги: Обращение ЦК ВКПБ | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск
Наша кнопка
Наш баннер


Наши сайты

Теги
Интервенция в Ливии Куба размышления товарища Фиделя Кастро наша борьба буржуазный национализм Китай буржуазная контрреволюция в СССР Кубинская Пятерка большевизм Клушин В.И. ВКПБ Великая Октябрьская социалистическа коммунистическое движение иран буржуазный парламентаризм Боливия Латинская Америка Белоруссия День международной солидарности тру 1 мая Болотная оппозиция крымские татары америка капитализм большевики Кем быть? Форум Левых Сил либералы рабочее движение 90- летие СССР буржуазия октябрь 1937 год ссср Барбюс ВТО Ариадна Жукова Во Нгуен Зиап Вьетнам Крым казахстан Дзержинский Каддафи 7 ноября 2013 Венесуэла евромайдан Калашников новый год ГКО КНДР Советская Армия День Советской Армии антифашизм Донецк В.И.Ленин Кьеза чехия Маевский Вучетич Буржуй Ким Ир Сен Кастро Фидель Кастро КНДР ливия Левитан Украина АТО бандеровцы Галан Польша бандера Сталин Великий Октябрь Италия запад доллар Кровавое воскресенье Новороссия зил Ленин ленинград Великая Отечественная война Красная Армия 8 марта Московский экономический форум вов Коммунистическая партия Индонезии Ближний Восток Корейская война колхоз Здравоохранение Голод Хрущёв ТПК США ГДР Классовая борьба день победы Кибальчиш Бразилия
Copyright MyCorp © 2017
Создать бесплатный сайт с uCoz